[Frissítve] ASUS: kényelmi okból történt a profil-buhera

Kisebb zavar támadt tegnap az Erőben, a Hardware.fr és TechPowerUp ugyanis leleplezték, hogy az ASUS és az MSI trükköztek egy kicsit a gamereknek szánt egyes videokártyáikkal. A grafikus vezérlők tesztelésre kiküldött változatai alapértelmezetten a legmagasabb gyári tuningos órajeleket kínáló üzemmódban működtek, míg a bolti változatok egy alacsonyabb frekvenciákat kínáló, bár továbbra is túlhajtott profillal kerülnek a fogyasztókhoz. A kártyákhoz járó segédprogrammal a fogyasztók is könnyen aktiválhatják a tesztelők által a sebességmérésekben használt profilt, de náluk az eggyel lassabb az alapértelmezett.

Hírünk írásáig az MSI nem reagált az ügyben, az Asus viszont a mai napon kiadott egy hivatalos állásfoglalást. A gyártó elismerte, hogy az érintett videokártyáinak tesztelői és bolti változatai eltérő alapértelmezett profilokat használnak. Ettől függetlenül kihangsúlyozta, hogy aktívan bátorítja a vásárlóit a kártyákhoz járó GPU Tweak II segédprogram telepítésére, és az elérhető gyári teljesítményprofilok próbálgatására, amelybe beletartozik a tesztelők által használt profil is.

A tájékoztatás alapján a bolti kártyákon azért a gyengébbik túlhajtási profil az alapértelmezett, mert az jobb egyensúlyt kínál a teljesítmény és a működési zaj között. A sajtó munkatársainak küldött kártyák a cég szerint kényelmi okból működtek alapértelmezetten az erősebbik OC-profillal, ugyanis a tesztelők mindenképp a kártyák maximum számítási és hűtési teljesítményére kíváncsiak, így nem kell pluszban profilállítgatásra pazarolniuk az idejüket.

Az Asus állásfoglalása racionális, azonban a félreértések elkerülése érdekében érdemes lett volna jó előre és egyértelműen felhívni a tesztelők figyelmét erre a sajátosságra, hogy azok informálhassák az Olvasóikat az eltérő alapértelmezett profilhasználatról.

Frissítés: időközben az MSI is megvédte a praktikát.